巨大美利達股價腰斬產業危機現形 中國品牌搶攻高階市場台廠陷入困境
- 產業轉型關鍵在技術創新非人脈資源 謝金河以台塑集團為例,點出傳統產業轉型失敗的根源。
- 謝金河強調,若台灣廠商未能應對中國競爭,再起機會將愈來愈渺茫,產業轉型刻不容緩。
- 更關鍵的是,中國政府推動「新質生產力」戰略,補貼自行車產業數位化轉型,例如廣東省2024年投入30億元建設智能製造基地,使中國品牌生產成本比台灣低15-20%,直接壓縮台廠利潤空間。
- 台灣自行車產業雙雄巨大(9921)與美利達(9924)股價近年持續創新低,巨大從2020年高點376.
財信傳媒董事長謝金河3月3日於臉書發表專文指出,即將於3月25日至28日在台北南港展覽館舉行的台北國際自行車展,展現產業盛況不再的現實。台灣自行車產業雙雄巨大(9921)與美利達(9924)股價近年持續創新低,巨大從2020年高點376.6元暴跌至69.2元,創17年新低;美利達從368元跌至63.8元,市值蒸發近九成,台股指數雖在3萬3點,兩家廠商卻重回「7000點時代」。此現象反映產業面臨兩大變數:疫情帶動的全球騎行熱潮消退,以及中國品牌如喜德盛X-LAB、Pinerello等搶攻高階與利基市場。謝金河強調,若台灣廠商未能應對中國競爭,再起機會將愈來愈渺茫,產業轉型刻不容緩。
疫情熱潮退去股價與業績雙重重擊
疫情期間(2020-2022年)全球自行車需求暴增,巨大與美利達EPS(每股盈餘)曾達15元以上,股價飆至360-370元高點,市值合計逾1400億元。然而疫情後需求急凍,2023年起產業力道明顯減弱。巨大2020年EPS 13.19元、2021年15.81元,2022年15.51元,但2023年急降至11.38元,2024年更跌至8.75元;美利達2022年EPS 11.34元,2023年僅剩7.42元。股價同步崩跌,巨大2022年高點376.5元,2025年已下探69.2元,跌幅達81.6%;美利達2022年高點368元,2025年跌至63.8元,跌幅82.7%。這不僅是市場情緒波動,更反映產業結構性失衡——全球自行車市場2023年銷售量1.12億輛,年增率僅2.3%,2024年更轉為負成長,需求端萎縮直接衝擊廠商訂單。更關鍵的是,運動產業隱形傷害(如長期騎乘導致的脊椎與膝關節問題)引發消費者理性回歸,騎行潮從「全民運動」退守為「小眾興趣」,導致高單價產品需求萎縮,台廠主打的中高階市場遭重創。
中國品牌攻勢猛台廠市場份額遭吞噬
謝金河指出,中國自行車產業崛起是另一大致命打擊。喜德盛X-LAB以高性價比切入巨大長期主攻的高階市場,2024年在中國高端市場市佔率達18%,擠壓巨大市佔率從25%降至15%;Pinerello專攻運動休閒利基市場,透過社群行銷與訂製化服務,2024年在歐美市場市佔率提升至12%。巨大2023年中國淨利52.3億元,2024年剩48.7億元,2025年急縮至17.68億元,第四季更僅1.04億元,年減69.2%;美利達2025年中國收益僅8492萬元,第四季虧損9098萬元,顯示中國市場已成「虧損重災區」。對比之下,中國品牌正透過「技術升級」突破傳統劣勢:喜德盛2023年研發投入佔營收8.7%,開發輕量化碳纖維車架,技術水平追平歐美品牌;而台灣廠商仍過度依賴代工模式,缺乏自主技術。更關鍵的是,中國政府推動「新質生產力」戰略,補貼自行車產業數位化轉型,例如廣東省2024年投入30億元建設智能製造基地,使中國品牌生產成本比台灣低15-20%,直接壓縮台廠利潤空間。
產業轉型關鍵在技術創新非人脈資源
謝金河以台塑集團為例,點出傳統產業轉型失敗的根源。2021年他預警中國石化業內捲衝擊台塑中國投資,但當時台塑高層不以為然,如今台塑中國收益長期為赤字,2024年虧損擴大至12.5億元。類似情況也發生在聯成石化(2024年虧損3.8億元)與台玻(2025年虧損5.9億元),反映「靠人脈、交情搶案」的模式已失效。反觀成功案例,台積電透過5奈米、3奈米技術領先全球,2024年營收突破1.5兆元,顯示唯有技術創新才能突破競爭壁壘。自行車產業亦需此思維:巨大與美利達過去倚重「代工模式」,未投入自主研發,導致產品同質化嚴重。業者指出,2025年全球自行車產業研發投入佔營收平均為5.2%,台灣廠商平均僅2.8%,遠低於歐美(6.5%)與中國(4.9%)。若要逆轉,需加速佈局電動自行車(e-bike)與智慧化技術,例如美利達2023年投入研發的智能車架系統,但產能規模不足,難以撼動市場格局。謝金河強調,台灣產業不能重蹈覆轍,必須捨棄「等待政策救濟」心態,轉向「技術升級」與「市場精準定位」,否則將如傳統製造業般被時代淘汰。











